igra sudbine 68 epizoda cela serija igra sudbine epizoda 68
Bien que la satisfaction des exigences financières ne soit pas une nouveauté pour les établissements de santé, il existe pour les prestataires de soins de santé actuels un climat juridique qui a été décrit comme un «gant économique». Garder les lumières allumées pour certains établissements de santé est un problème auquel sont confrontés beaucoup trop de prestataires de soins. Comment ce problème vous affecte-t-il? Explorons cette question.
Les fournisseurs de soins médicaux à l'échelle nationale traitent quotidiennement des problèmes difficiles, en partie tels que: la hausse des coûts opérationnels, les coupes dans les financements des États et du gouvernement fédéral, la réduction des dons d'entreprises créés par une économie difficile et la législation fédérale garantissant des soins médicaux d'urgence à tous les patients. Certes, alors que ces défis ne sont qu'un échantillon des problèmes auxquels sont confrontés les fournisseurs de soins de santé aux États-Unis, ne vous y trompez pas, ces problèmes à eux seuls sont une raison suffisante pour qu'un "acte de jonglage fiscal" soit confronté à une demande croissante tandis que le capital diminue.
Pour l'établissement médical subventionné par le gouvernement fédéral, chaque fournisseur est obligé par la loi fédérale de fournir un traitement médical d'urgence à tous les patients, indépendamment de la capacité du patient à payer. À ce jour; L'impact financier d'une telle réglementation sur les prestataires médicaux a été défini par des statistiques récentes qui montrent que plus de 50% de tous les patients urgents admis chaque année n'ont pas de preuve d'assurance au moment de l'admission. Quelle est donc la corrélation? Les patients qui reçoivent des soins médicaux d'urgence bénéficient de la législation actuelle, car chacun reçoit un traitement médical sans garantie de responsabilité financière pour un tel traitement. Pour les fournisseurs de soins médicaux, les pertes associées aux soins aux patients sont absorbées sous forme de déductions imposables et répercutées sur les coûts des soins de santé pour les patients assurés. Ainsi assurée ou non, cette situation nous concerne tous.
Pour les prestataires de soins de santé qui sont rentables, une «écriture imposable» pour les comptes de patients non collectés offre un avantage, mais pour les prestataires médicaux dont les radiations dépassent les revenus, il y a un vrai paradoxe. Pour que les prestataires satisfassent aux exigences fiscales tout en ne générant pas suffisamment de capital pour couvrir les frais généraux, et pourtant censés fournir des soins de qualité, est-ce trop demandé? Pas si vous êtes un patient dont le niveau de soins est inférieur à celui garanti par les normes nationales.
Pour les installations médicales rentables, les radiations fournissent un léger avantage, mais la réalité est qu'une approche "business as usual" des soins de santé ne peut pas continuer comme à l'heure actuelle parce que les faits le sont; une journée de calcul à l'horizon pour nous tous. Pour que les dirigeants d'établissements médicaux tiennent des livres en équilibre, de l'argent doit être disponible pour répondre aux demandes financières et absorber les pertes ne répond pas aux exigences liées aux salaires, traitements, fournitures, services publics, équipements, billets de banque, etc. Et pendant que vous calculez les centaines de millions de dépenses uniquement pour ces catégories, ajoutez à l'équation les frais juridiques de recouvrement des comptes non assurés non payés. Maintenant que vous utilisez votre calculatrice, commencez-vous à comprendre le resserrement économique des installations médicales face au traitement des personnes non assurées et à la fin du "bâton financier"?
Certes, alors que la plupart des consommateurs américains ne versent pas de larmes pour les établissements de santé de plusieurs milliards de dollars, vous vous sentirez peut-être différemment la prochaine fois que vous aurez besoin de soins médicaux d'urgence et aucun n'est disponible parce que, l'établissement médical une fois prospère est fermé en raison de aux raisons économiques. Quelque chose à penser ne seriez-vous pas d'accord? Y a-t-il d'autres options vers la façon standard de faire des affaires? Absolument. Explorons maintenant les patients non assurés et la solution financière dont disposent les prestataires médicaux.
La «solution» ... le «privilège médical»
Le privilège médical est une garantie juridique fournie à un fournisseur de soins de santé lorsqu'un patient devient plus tard demandeur dans une affaire judiciaire. Dans une telle situation, si un règlement intervient, les prestataires de soins médicaux sont indemnisés, car le procureur inscrit dédommage le prestataire à même le produit de la collecte d'assurance. Cependant, aussi solide financièrement qu'un privilège médical semble l'être, dans une application réelle, des pertes indicibles se produisent chaque année en raison de l'utilisation du privilège médical.
