dar mar 18 epizoda online
dar mar 18 epizoda cijela epizoda
dar mar 18 epizoda dailymotion dar mar 18 epizoda nova tv dar mar 18 epizoda youtube dar mar 18 epizoda cijela epizoda
Много се говори о ЛЛЦ предузећима из серије. Све више људи се пита да ли су паметна идеја. Кратки одговор је да нису - нису тестирани, дајући им ограничене пријаве ако их уопште имају.
Прво, мало позадине. Само ЛЛЦ предузећа су одлична структура за много различитих употреба. На пример, добро функционишу као метод држања високе доларске имовине попут некретнина. Ако сте власник комерцијалне имовине или имовине која се изнајмљује, важно је да имате власништво над том имовином у ентитету. Ако се овим ентитетом (највероватније ЛЛЦ) управља и њиме правилно управља, може вас заштитити од било какве личне одговорности.
Многи људи поседују низ различитих инвестиционих некретнина. Желе да заштите и своје инвестиције и себе стављањем у једно или више ЛЛЦ предузећа. Задатак је онда сценарио, свака инвестиција се одржава под другим ЛЛЦ предузећем. То није популаран одговор за људе који имају пуно инвестиција, али је изграђен на здравом образложењу. Замислите ЛЛЦ предузећа као огромне кутије за ципеле. У њега се може ставити колико год желите инвестиционих предмета, али сви су у опасности ако се нешто догоди са кутијом. Ако се догоди парница, свака инвестиција коју сте уложили у то ЛЛЦ биће у опасности.
Решење је да одвојите своје инвестиције. У идеалном случају, требало би да користите засебно ЛЛЦ предузеће за свако од њих. Ако не можете, обавезно испитајте капитал који сте уложили у сваку инвестицију заједно са њеним потенцијалом одговорности. Затим их у складу са тим групишите у ЛЛЦ предузећа. Као пример, није добра идеја да се породични најам испред плаже на Мауију укључи у исто ЛЛЦ предузеће као дуплекс на погрешној страни града.
Можда имате неколико хиљада долара власничког капитала ускладиштеног у кући на Мауију, што је изложено ризику ако га укључите у исто ЛЛЦ предузеће као и грубо обострани дуплекс. Држите их одвојено. Међутим, ако поседујете три породичне куће у Идаху, од којих свака има око двадесет хиљада долара капитала, можда ћете сматрати да је њихово прихватање прихватљив ризик. Али та стратегија сегрегације може постати скупа.
Ако имате десет својстава, коришћење десет различитих ЛЛЦ предузећа може изгледати збуњујуће и скупо. Чини се да ЛЛЦ предузећа пружају решење, јер закони у одређеним државама омогућавају стварање засебних серија у оквиру једног ЛЛЦ предузећа, чији се дугови и обавезе могу извршити само против тих серија. Ови закони омогућавају ЛЛЦ предузећима да успоставе засебан низ интереса, чланова и менаџера, дајући им одвојене дужности, овлашћења и права.
Ту спадају права на добит и губитак у вези са одређеном имовином и обавезама. У државама које имају овакву законску регулативу, свака серија у ЛЛЦ-у делује као засебна целина према државном закону. Због тога многе људе привлаче серијска ЛЛЦ предузећа - они теоретски имају могућност заштите имовине у различитим серијама од обавеза насталих узајамно или против других,
без плаћања државних накнада за више ентитета. То значи да ЛЛЦ предузеће са два својства може да одлучи да свако стави у засебну серију, тако да обавезе једног не могу да стварају проблеме имовини другог. (Запамтите да се исти ефекат може створити помоћу два различита ЛЛЦ предузећа која држе ове две особине.) Многи људи више воле серијска ЛЛЦ предузећа, јер се на први поглед чине јефтинија за постављање. Међутим, ова претпоставка је нетачна. Заправо је компликованије поставити серију ЛЛЦ-а, чинећи је скупљом од основне врсте. У Калифорнији ћете можда наћи серију ЛЛЦ компанија која привлачи јер Одбор за порез на франшизу наплаћује годишњу накнаду од осам стотина долара за сваки ентитет. Многи људи мисле да оснивање једне серије ЛЛЦ предузећа значи плаћање само једне накнаде у Калифорнији. Међутим,
Одбор за порез на франшизу заузима став да се свака серија рачуна као своје ЛЛЦ предузеће у сврху плаћања, што значи да ћете морати да платите исто без обзира да ли сте имовину поставили у серији или у њиховим засебним ЛЛЦ предузећима.
Највећи проблем код ЛЛЦ предузећа у серијама је тај што многе државе (укључујући Калифорнију) немају законодавство о серијама и могу одлучити да игноришу законе државе у којој је серија настала. То је зато што подлежете њиховим правилима када послујете у њиховој држави. Пример става Калифорнијског одбора за франшизу односи се на накнаде, али питање заштите је такође питање. Будући да су ЛЛЦ предузећа толико нова, никада их нису тестирали судови, чак ни у државама које им то дозвољавају.
То значи да не постоји гаранција да ће се заштита ограничене одговорности проширити на сваку серију док свака држава не донесе одлуку о тој теми. Тешко је схватити како би суд одабрао да одобри ову врсту заштите унутар једног ентитета, а само ће вријеме показати хоће ли то учинити судови. Али да ли желите ову врсту неизвесности када покушавате да заштитите своју имовину?
Поново, треба бити забринут како ће се државе са ЛЛЦ предузећима односити према државама које немају законе који то дозвољавају.
